ΣΥΝΤΟΜΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΕΝ ΟΨΕΙ ΤΗΣ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΩΝ ΗΠΑ-ΝΑΤΟ ΤΟ 2014 ΑΠΟ ΤΟ ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ./ΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΟΥΝΕ ΓΕΕΘΑ ΚΑΙ ΓΕΣ.

Του ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΥ ΑΠΟ ΤΟ drougos.gr

*ΑΝ ΔΕΧΘΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΙ ΗΠΑ ΚΑΙ ΟΙ ΛΟΙΠΟΙ ΣΥΜΜΑΧΟΙ ΠΑΡΑΜΕΙΝΟΥΝ ΠΙΣΤΟΙ ΣΤΑ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΑ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ ΤΟ 2014 ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΜΕΛΕΤΟΥΝ ΗΔΗ ΟΛΑ ΤΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΧΙΝΤΟΥ ΚΟΥΣ. ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ ΒΛΕΠΟΥΝ ΜΠΡΟΣΤΑ.
*ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΜΟΥ ΦΕΡΟΥΝ ΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ-ΒΡΕΤΑΝΟΥΣ-ΓΑΛΟΥΣ ΚΑΙ ΓΕΡΜΑΝΟΥΣ ΝΑ ΕΞΕΤΑΖΟΥΝ ΠΟΛΥΠΛΕΥΡΑ , ΟΤΙ Η ΠΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΥΣΑ ΔΙΟΔΟΣ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΣΩ ΟΥΖΜΠΕΚΙΣΤΑΝ ΚΑΙ ΤΑΤΖΙΚΙΣΤΑΝ, ΑΦΟΥ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟ ΠΑΚΙΣΤΑΝ ΘΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΥΣΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΕΧΗ ΔΙΕΤΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΛΙΜΑΝΙ ΤΟΥ ΚΑΡΑΤΣΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΩΣ ΑΣΦΑΛΕΣ. ΟΙ ΠΛΕΙΣΤΕΣ ΕΦΟΔΙΟΠΟΜΠΕΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΕΧΟΥΝ ΔΕΧΘΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ 3 ΧΡΟΝΩΝ.

*Η ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΕΙΧΕ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΟ ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ/ΚΥΡΙΩΣ, ΕΝΩ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΕΙΧΕ ΣΥΝΔΡΑΜΕΙ ΜΕ ΔΥΝΑΜΗ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΜΕ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ ΤΗΣ ΚΑΜΠΟΥΛ, ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ ΜΕ ΑΛΛΑ ΚΡΑΤΗ.
*ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΤΟ ΕΚΕΙ ΥΛΙΚΟ ΜΑΣ. ΘΑ ΤΟ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΑΦΓΑΝΙΚΟΥ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ; ΘΑ ΤΟ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΑΠΛΟΣ ΣΤΟ ΑΦΓΑΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΩΣ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΔΩΡΕΑ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΛΗ¨; ΘΑ ΦΕΡΟΥΜΕ ΠΙΣΩ ΚΑΠΟΙΑ ΟΧΗΜΑΤΑ; ΑΠΛΑ ΘΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΠΙΣΩ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΩΣ ΤΟ ΕΜΨΥΧΟ ΔΥΝΑΜΙΚΟ ΜΑΣ; ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΟΥΜΕ ΝΩΡΙΤΕΡΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ 2012-2013 ΜΕ ΚΑΠΟΙΑ  ΑΛΛΗ ΧΩΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΑΠΑΓΚΙΣΤΡΩΣΗ ΜΑΣ; ΘΑ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΟΜΑΔΑ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΕΚΕΙ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΜΙΑΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ;
*ΑΠΟ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΦΗΣΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟ ΥΛΙΚΟ ΣΤΟ ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ, ΕΝΩ ΘΑ ΜΕΤΑΦΕΡΟΥΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΥΛΙΚΟ ΠΡΟΣ ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ΧΩΡΕΣ. ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ, ΕΝΩ ΚΑΠΟΙΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΜΕΣΩ ΠΛΟΙΩΝ ΘΑ ΜΕΤΑΦΕΡΘΕΙ ΣΤΙΣ ΑΠΟΘΗΚΕΣ ΤΩΝ ΗΠΑ. ΜΗΠΩΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΣΕ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΙΣ ΗΠΑ, ΤΟ ΓΕΕΘΑ ΚΑΙ ΤΟ ΓΕΣ  ΝΑ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΙ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΟ ΑΛΛΑ ΣΕ ΚΑΛΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΜΕΤΑΦΕΡΟΥΝ ΕΚΤΟΣ ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ  ΟΙ ΗΠΑ, ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΜΑΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΔΕΚΑ ΚΑΙ ΠΛΕΟΝ ΧΡΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΟΥΜΕ ΝΕΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ. ΕΤΣΙ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΥΛΙΚΟΥ ΣΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ , ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΧΡΟΝΙΚΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΩΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ ΕΤΩΝ ΚΑΙ ΘΑ ΕΧΕΙ ΔΟΚΙΜΑΣΤΕΙ ΣΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΔΥΣΧΕΡΕΣ ΕΔΑΦΙΚΟ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΟΛΟΓΙΚΟ ΧΩΡΟ.
*ΕΚΤΙΜΩ ΟΤΙ ΟΙ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΤΟΥ ΓΕΕΘΑ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΤΟΥ ΓΕΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΑΜΕΣΑ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΟΥΝ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ, ΓΙΑΤΙ ΚΟΣΤΙΖΕΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΑ ΤΟ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΥΛΙΚΟ, ΕΝΩ ΚΑΙ Η ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΓΝΩΣΤΟ ΘΕΜΑ  ΜΕ  ΤΙΣ ΗΠΑ(ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΩΝ ΑΡΜΑΤΩΝ ΑΜΠΡΑΑΜΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΜΑΤΙΚΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ ΣΤΑ ΝΗΣΙΑ ΜΑΣ) ΚΟΣΤΙΖΕΙ ΑΡΚΕΤΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΧΡΟΝΟΒΟΡΑ (ΑΠΟ ΤΑ ΛΙΜΑΝΙΑ ΤΗΣ ΒΙΡΤΖΙΝΙΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΑΡΟΛΙΝΑ).