Ενώ εμείς που δεν έχουμε κανένα θέμα με ‘απρόβλεπτους’ γείτονες στα σύνορά μας, τι τον θέλουμε τον δεύτερο ναύσταθμο, να ‘κόψουμε’ τον Στόλο μας στα δύο;
Γράφει κάποιος άγνωστος με αφορμή του άρθρου:
«Ούτε ευρώ για το προσωπικό του Στόλου, αλλά συζητάνε να σπαταλήσουν 280 εκατομμύρια για δεύτερο ναύσταθμο!» σε γνωστή ιστοσελίδα.
«Καμία απολύτως επαφή με την πραγματικότητα δεν φαίνεται να έχει ο Α/ΓΕΕΘΑ με το τι συμβαίνει στο στράτευμα και ειδικά στο Πολεμικό Ναυτικό και στο Στόλο. Η εμμονή του να καταστρέψει το σχέδιο οικονομικής ενίσχυσης του προσωπικού του ΠΝ που υπηρετεί σε πολεμικά πλοία έχει προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά. Οι προσπάθειες που έγιναν για να υπάρξει διόρθωση στην Κοινή Υπουργική Απόφαση έχουν πέσει στο κενό και όλα δείχνουν ότι τα πληρώματα του Στόλου θα δουν …αυξήσεις των 10 έως 15 ευρώ!!!»
Α. Εδώ μας μαθαίνει ο αρθρογράφος ότι ο Α/ΓΕΕΘΑ δεν έχει καμία απολύτως επαφή με την πραγματικότητα με το τι συμβαίνει :
στο στράτευμα
ειδικά στο Πολεμικό Ναυτικό
και στο Στόλο
Σχετικό Μη πυροβολείτε τον πιανίστα διαβάστε εδώ:
https://hellenicdefence.net/articles/ace37813-e039-45dd-b7c9-2f620bfb3a05
Β. Στη συνέχεια του άρθρου μαθαίνουμε πάλι ότι ο Α/ΓΕΕΘΑ έχει εμμονή να καταστρέψει το σχέδιο οικονομικής ενίσχυσης του προσωπικού του ΠΝ που υπηρετεί σε πολεμικά πλοία και αυτό έχει προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά.
Γ. Και ενώ δεν περισσεύει ούτε ευρώ για το προσωπικό του Πολεμικού Ναυτικού, ο Α/ΓΕΕΘΑ:
έχει «μεγαλεπίβολα σχέδια»
θεωρεί ότι κατέχει και την τέχνη του ναυτικού πολέμου
θέλει να δημιουργήσει ναυστάθμους στον Παγασητικό και στη Σούδα
έχει την άποψη ότι πρέπει να σπαταληθούν κοντά στα 300 εκατομμύρια ευρώ για να «κόψει» τον Στόλο στα δύο
είναι αντίθετος στην λογική άποψη του Πολεμικού Ναυτικού που έλεγε ότι μπορεί άνετα και σχετικά ανέξοδα να διατηρεί ισχυρότατη ναυτική δύναμη στην Κρήτη, η οποία θα εναλλάσσονταν ανά τακτά χρονικά διαστήματα
επιμένει στη λύση των 280 εκατομμυρίων στα οποία περιλαμβάνονται μεγάλα κατασκευαστικά έργα (στη Σούδα)
θεωρεί λογικό η Ελλάδα να έχει δύο ναυστάθμους, όταν είναι γνωστό ότι κάτι τέτοιο δε συμβαίνει ούτε στην Αγγλία!!!
Σχετικό Ε.Αποστολάκης: «Τεράστιο λάθος ο Ναύσταθμος στον Αλμυρό» διαβάστε εδώ:
https://hellenicdefence.net/articles/463b2042-efe0-48c0-82bd-236b0c870ee5
Γ. Και συνεχίζεται το αρθρογραφικό βιτριόλι εναντίον του Α/ΓΕΕΘΑ με λίγο από όλα: (ΥΕΘΑ, πρωθυπουργό, του Documento, παρακολούθησή του από την ΕΥΠ, κωδικός 519c, «σαχλαμάρα», εκρήξεις θυμού και ενέργειές του που μπορεί να εκθέσουν την κυβέρνηση).
Δ. Και φτάνουμε στο κερασάκι: είναι ο Α/ΓΕΝ και η στάση του:
Έχει εξηγήσει στον Α/ΓΕΕΘΑ ότι αν δεν γίνει κάτι ουσιαστικό για το προσωπικό του Στόλου σύντομα θα ψάχνουμε για πληρώματα;
Του έχει εξηγήσει ότι η υποστήριξη δύο ναυστάθμων είναι ουτοπία;
Σκέψεις και απόψεις μας:
Το έχουν καταλάβει όλοι ότι ο συγκεκριμένος αρθρογράφος είναι εναντίον του Α/ΓΕΕΘΑ. Για την ακρίβεια, ήταν και είναι στο ‘στόχαστρο’ της ‘πένας’ του.
Σύμφωνα με την καλώς εννοούμενη αρθρογραφική και δημοκρατική δεοντολογία μπορεί να υπάρχουν διαφορετικές απόψεις σε πολλά θέματα, αλλά ο τρόπος και το ύφος απόδοσής τους πληρούν συνήθως κάποιους «κανόνες» για να έχουν και μια «σοβαροφάνεια». Στην αντίθετη περίπτωση, το άρθρο πέφτει στην κατηγορία του κουτσομπολιού και του «κιτρινισμού» ή και της «λάσπης». Και καλά, αυτό συμβαίνει στους πολιτικούς μας (σε ορισμένους), αλλά εδώ μιλάμε για τον Α/ΓΕΕΘΑ! Κάτι που δεν φαίνεται να το ενστερνίζεται ο αρθρογράφος αυτής της ιστοσελίδας. Γιατί άραγε; Τι συμφέροντα εξυπηρετεί; Ποια είναι τα πραγματικά του κίνητρα; Ποιες οι επιδιώξεις του; Νομίζει ότι με αυτό το ύφος προσφέρει κάτι θετικό; Μήπως αγαπά το ΠΝ τόσο πολύ και κυρίως τον Στόλο και έχει αυτοανακηρυχτεί προστάτης του; Κάτι σε νέο Άγιο Νικόλαο ας πούμε;
Έχουμε καταλάβει όλοι ότι το σχέδιο οικονομικής ενίσχυσης του προσωπικού του ΠΝ που υπηρετεί σε πολεμικά πλοία έχει καταστραφεί από την ίδια την κυβέρνηση και όχι από τον Α/ΓΕΕΘΑ ή οποιονδήποτε ένστολο.
https://www.youtube.com/watch?v=uHZDsk2IZLc&t=2s
- Τα περί δύο ναυστάθμων (Σαλαμίνα, Σούδα) είναι γνωστό ότι ήταν πρόταση που ξεκίνησε από το ίδιο το ΠΝ.
Για τον Παγασητικό όλοι έχουν καταλάβει ότι επιχειρησιακά αναβαθμίζει κατακόρυφα προς τα άνω τις ΕΔ μας. Εντάξει είναι και αρκετοί απόστρατοι του ΠΝ και μερικοί άλλοι που δεν λένε να το καταλάβουν.
Η επίκληση του ενός ναυστάθμου της Αγγλίας σαν αντεπιχείρημα για τον ναύσταθμο της Σούδας, εκτιμάται λίαν επιεικώς ως γελοίο!!! Είναι γνωστό βέβαια πόσους ‘απρόβλεπτους’ γείτονες έχουν οι Άγγλοι αποικιοκράτες στα σύνορά τους. Ενώ εμείς που δεν έχουμε κανένα θέμα με ‘απρόβλεπτους’ γείτονες στα σύνορά μας, τι τον θέλουμε τον δεύτερο ναύσταθμο, να ‘κόψουμε’ τον Στόλο μας στα δύο;
Και σαν να μην έφτανε ο Α/ΓΕΕΘΑ στον εν λόγω αρθρογράφο, τώρα μπήκε στο ‘κάδρο’ και ο Α/ΓΕΝ. Γιατί άραγε; Πιστεύει κανείς ότι αυτός ο Α/ΓΕΝ δεν συζητά για όλα και με όλους τους αρμόδιους για τα προβλήματα του ΠΝ μας; Τι νομίζει ο εν λόγω αρθρογράφος, ότι αυτός ο Α/ΓΕΝ σπρώχνει τα προβλήματα κάτω από το χαλί; Είναι ουτοπία η υποστήριξη δύο ναυστάθμων από την νησιωτική μας χώρα με τον ‘άτακτο’ γείτονα που της έλαχε;
- Ναι είναι πολλά τα λεφτά, πάντα πολλά ήτανε και πάντα πολλά θα είναι. Είναι ακριβό το ‘σπορ’ της άμυνας και όχι ανέξοδο, αλλά είναι και πολύτιμο και (δυστυχώς και ευτυχώς μαζί) αναπόφευκτο.
Σχετικό Ναύσταθμος στον Αλμυρό Βόλου διαβάστε εδώ:
https://hellenicdefence.net/articles/cf6e7f61-7f00-4b91-af99-f8ce452bd3a3
- Η φιλόξενη ιστοσελίδα μας (Hellenic Defense Net) και ο συντάξας το παρόν κείμενο, δεν έχουμε κάτι εναντίον του αγαπητού αρθρογράφου του άρθρου που αναφερθήκαμε αλλά ούτε και της ιστοσελίδας του. Θεωρούμε δε ότι έχει το δημοκρατικό δικαίωμα να εκφράζεται ελεύθερα χωρίς να προκαλεί και στοχοποιεί κανένα. Το ίδιο όμως αυτό δημοκρατικό δικαίωμα το έχουμε όλοι μας στην Ελλάδα μας. Γιατί έτσι είναι η δημοκρατία.
Αναμένουμε τα σχόλιά σας στο Twitter!
Hellenic Defence Net
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου